Nitish Kumar and Chandrababu Naidu: Real Gaddar
The Political Chameleons Impacting India’s Secular & Democretic Values
Nitish Kumar and Chandrababu Naidu: The Political Chameleons Compromising India’s Secular Fabric
(By Sumitra, March 10, 2025)
हिंदी में पढ़ने के लिए कृपया नीचे स्क्रॉल करें।
In the tumultuous landscape of Indian politics, Bihar Chief Minister Nitish Kumar and Andhra Pradesh’s Chandrababu Naidu have long masqueraded as champions of secularism and development. Yet, their recent actions—propping up a regime accused of undermining constitutional values—expose them as opportunists who prioritize self-interest over national integrity. Their alliance with the BJP-led NDA, despite its divisive politics, marks them not as leaders but as gaddars (traitors) to the ideals of pluralism and democracy they once professed to uphold.
1. The Art of Betrayal: A History of Opportunistic Alliances
Nitish Kumar and Chandrababu Naidu are veterans of political flip-flops. Nitish, once a vocal critic of the BJP, has switched alliances eight times in two decades, oscillating between the BJP, RJD, and Congress. He even spearheaded the opposition’s INDIA bloc in 2023, only to abandon it months before the 2024 elections and rejoin the NDA 28. Similarly, Naidu—a former BJP ally who quit the NDA in 2018 over the denial of “special category status” to Andhra Pradesh—returned to the fold in 2024 after a stint in jail, bargaining for Lok Sabha seats and ministerial roles 48.
Their actions reveal a pattern: power trumps principle. Nitish’s abrupt U-turns and Naidu’s calculated re-alignments are not ideological shifts but survival tactics. As one observer noted, “Nitish Kumar’s ear is to the ground—but only to gauge which side the wind is blowing” 2.
2. 2024 Elections: Kingmakers or Compromisers?
In the 2024 Lok Sabha polls, the BJP fell short of a majority, relying on Naidu’s TDP (16 seats) and Nitish’s JDU (14 seats) to cross the 272-mark 710. While the INDIA bloc attempted to woo them, both leaders publicly reaffirmed loyalty to the NDA, citing “coalition ethics” 38.
Yet, their support came at a price:
- Naidu demanded five ministerial berths, including the Finance Ministry, and the Lok Sabha Speaker’s post 10.
- Nitish sought key portfolios like Railways and pushed for a “Common Minimum Programme” to dilute the BJP’s unilateralism 10.
Their negotiations were not about safeguarding democracy but about securing pelf and position. As the RJD accused, they “shared a dislike for vendetta politics” but chose to enable it for personal gain 9.
3. The Hypocrisy of ‘Secular’ Faces
Both leaders have historically positioned themselves as moderates. Nitish Kumar, hailed for Bihar’s “development miracle,” once demanded Narendra Modi’s resignation post-2002 Gujarat riots 3. Naidu, the “CEO CM,” once moved a no-confidence motion against the Modi government 3. Yet, in 2024, they embraced the same leadership they once condemned.
This hypocrisy is stark:
- Nitish’s JDU claims to represent Bihar’s marginalized but now props up a party accused of marginalizing minorities 2.
- Naidu, who once championed Andhra’s rights, now bargains for economic packages while ignoring the BJP’s erosion of federalism 410.
Their secularism is a facade, a dhokha (deception) to cling to relevance.
4. Why They Are the ‘Real Gaddars’
The term gaddar is reserved for those who betray trust. Nitish and Naidu have betrayed:
- The Constitution: By aligning with forces accused of undermining secularism, they jeopardize the very framework they swore to protect.
- Their Mandate: Voters in Bihar and Andhra backed them for regional empowerment, not to legitimize majoritarianism.
- History: Nitish was an architect of the INDIA bloc; Naidu once led the United Front. Their volte-face undermines opposition unity 49.
Unlike parties openly advocating for regressive ideologies, these leaders deceive with a smile, exploiting democratic tools to erode democracy itself.
Conclusion: A Stain on India’s Conscience
Nitish Kumar and Chandrababu Naidu are not mere politicians—they are symbols of a systemic rot where ambition eclipses ethics. Their legacy will be one of betrayal: of Bihar’s poor, Andhra’s aspirations, and India’s pluralism. As the RJD warned, “Indians will never forgive them” 9. The 2024 elections may have crowned them kingmakers, but history will remember them as the gaddars who chose power over people.
नितीश कुमार और चंद्रबाबू नायडू: असली गद्दार
भारत के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को नुकसान पहुंचाने वाले राजनीतिक गिरगिट
(लेखक: Sumitra, 10 मार्च, 2025)
भारतीय राजनीति के उथल-पुथल भरे परिदृश्य में, बिहार के मुख्यमंत्री नितीश कुमार और आंध्र प्रदेश के चंद्रबाबू नायडू लंबे समय से धर्मनिरपेक्षता और विकास के रक्षक के रूप में दिखावा करते रहे हैं। फिर भी, उनके हाल के कार्य—एक ऐसे शासन का समर्थन करना जिसे संविधानिक मूल्यों को कमजोर करने का आरोप लगाया जा रहा है—उन्हें अवसरवादी के रूप में उजागर करते हैं जो राष्ट्रीय अखंडता के ऊपर केवल स्वार्थ को प्राथमिकता देते हैं। भाजपा-नेतृत्व वाले एन.डी.ए. के साथ उनका गठबंधन, इसके विभाजनकारी राजनीति के बावजूद, उन्हें नेता नहीं बल्कि उन आदर्शों के ‘गद्दार’ (धोखेबाज) के रूप में चिह्नित करता है जिन्हें उन्होंने कभी पालने का दावा किया था।
1. धोखाधड़ी की कला: अवसरवादी गठबंधनों का इतिहास
नितीश कुमार और चंद्रबाबू नायडू राजनीति में उलटफेर के अनुभवी हैं। नितीश, जो कभी भाजपा के कट्टर आलोचक थे, ने बीस वर्षों में आठ बार गठबंधन बदला है, भाजपा, राजद, और कांग्रेस के बीच झूलते रहे हैं। उन्होंने 2023 में विपक्ष के INDIA ब्लॉक का नेतृत्व भी किया, केवल 2024 के चुनावों से कुछ महीनों पहले इसे छोड़कर एन.डी.ए. में वापस आ गए। इसी प्रकार, नायडू—एक पूर्व भाजपा सहयोगी जिन्होंने 2018 में आंध्र प्रदेश को “विशेष श्रेणी दर्जा” न मिलने के कारण एन.डी.ए. छोड़ दिया था—2024 में जेल में बिताए समय के बाद वापस आ गए, लोकसभा सीटों और मंत्री पदों के लिए सौदेबाजी करते हुए।
उनके कार्य एक पैटर्न को प्रकट करते हैं: शक्ति सिद्धांत पर विचारों से ऊपर है। नितीश के अचानक रुख बदलने और नायडू के सूझ-बूझ भरे पुनः संरेखण केवल विचारधारात्मक बदलाव नहीं, बल्कि अस्तित्व की रक्षा की रणनीतियाँ हैं। जैसा कि एक पर्यवेक्षक ने कहा, “नितीश कुमार का कान जमीन में है—पर केवल यह जानने के लिए कि हवा किस दिशा में बह रही है।
2. 2024 चुनाव: किंगमेकर या समझौतेबाज?
2024 लोकसभा चुनावों में, भाजपा बहुमत से चूक गई, और नायडू की टी.डी.पी. (16 सीटें) तथा नितीश की जे.डी.(यू.) (14 सीटें) पर निर्भर रही ताकि 272 का निशान पार किया जा सके। जबकि INDIA ब्लॉक ने उन्हें मोहने की कोशिश की, दोनों नेताओं ने सार्वजनिक रूप से एन.डी.ए. के प्रति वफादारी की पुष्टि की, “गठबंधन नैतिकता” का हवाला देते हुए।
फिर भी, उनका समर्थन एक कीमत पर आया:
• नायडू ने पाँच मंत्री पदों की मांग की, जिनमें वित्त मंत्रालय और लोकसभा अध्यक्ष का पद शामिल था।
• नितीश ने रेलवे जैसे महत्वपूर्ण विभागों की मांग की और भाजपा की एकतरफा राजनीति को कम करने के लिए “कॉमन मिनिमम प्रोग्राम” की माँग की।
उनकी वार्ताएं लोकतंत्र की सुरक्षा के लिए नहीं, बल्कि धन और पद की सुरक्षा के लिए थीं। जैसा कि राजद ने आरोप लगाया, उन्होंने “बदला लेने वाली राजनीति से नफरत साझा की” पर व्यक्तिगत लाभ के लिए उसे सक्षम किया।
3. ‘धर्मनिरपेक्ष’ चेहरों की पाखंडिता
दोनों नेता ऐतिहासिक रूप से खुद को मध्यमार्गी के रूप में प्रस्तुत करते आए हैं। नितीश कुमार, जिन्हें बिहार के “विकास चमत्कार” के लिए सराहा जाता है, ने 2002 के गुजरात दंगों के बाद नरेंद्र मोदी के इस्तीफे की मांग की थी। 3
नायडू, जिन्हें “सीईओ सीएम” कहा जाता है, ने कभी मोदी सरकार के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव भी चलाया था। 3
फिर भी, 2024 में, दोनों ने उसी नेतृत्व को अपनाया जिसे उन्होंने पहले निंदा की थी और भारत को आज इस दशा में पहुंचाने में सहयोग दिया।
यह पाखंड स्पष्ट है:
• नितीश की जे.डी.(यू.) का दावा है कि वह बिहार के हाशिए पर रहने वालों का प्रतिनिधित्व करती है, पर अब वह एक ऐसे दल का समर्थन करती है जिस पर अल्पसंख्यकों को हाशिए पर धकेलने का आरोप है।
• नायडू, जिन्होंने कभी आंध्र प्रदेश के अधिकारों का समर्थन किया था, अब आर्थिक पैकेज के लिए सौदेबाजी करते हैं, जबकि भाजपा द्वारा संघीयता के क्षरण को अनदेखा करते हैं।
उनकी धर्मनिरपेक्षता एक मुखौटा है, एक धोखा है, जिसे वे प्रासंगिक बने रहने के लिए अपनाए हुए हैं।
4. क्यों वे ‘असली गद्दार’ हैं
“गद्दार” शब्द उन लोगों के लिए आरक्षित है जो विश्वासघात करते हैं। नितीश और नायडू ने:
• संविधान का विश्वासघात किया है: ऐसे बलों के साथ गठबंधन करके जिन्हें धर्मनिरपेक्षता को कमजोर करने का आरोप है, उन्होंने उसी ढांचे को खतरे में डाल दिया है जिसे उन्होंने सुरक्षा का वचन दिया था।
• अपने निर्वाचन का विश्वासघात किया है: बिहार और आंध्र के मतदाताओं ने उन्हें क्षेत्रीय सशक्तिकरण के लिए चुना था, न कि बहुमतवाद को वैधता प्रदान करने के लिए।
• इतिहास का विश्वासघात किया है: नितीश ने INDIA ब्लॉक का निर्माण किया था; नायडू ने यूनाइटेड फ्रंट का नेतृत्व किया था। उनके अचानक रुख बदलने से विपक्षी एकता को चोट पहुंचती है।
जो दल प्रतिगामी विचारधाराओं का खुलकर समर्थन करते हैं, उनके विपरीत, ये नेता मुस्कान के साथ धोखा देते हैं, लोकतांत्रिक उपकरणों का उपयोग करके स्वयं लोकतंत्र को कमजोर करते हैं।
- वे तो खुल्ले हुए हैं, वे संविधान बदलना चाहते हैं, मीडिया को नियंत्रित करके खबरों को दबाना, धार्मिक उन्माद फैलाना, खुलेआम चुनाव में धांधली करना और देश को ग्रहीयुद्ध की ओर धकेलना चाहते हैं, क्योंकि यही उनकी राजनीति की दुकान है। और जब इस तरह के लोग उनका साथ देते हैं, तो इससे बड़ा गद्दार कोई भी नहीं हो सकता।
निष्कर्ष: भारत की अंतरात्मा पर एक धब्बा
नितीश कुमार और चंद्रबाबू नायडू केवल राजनेता नहीं हैं — वे एक प्रणालीगत सड़न के प्रतीक हैं, जहाँ महत्वाकांक्षा नैतिकता पर हावी हो जाती है। उनकी विरासत धोखाधड़ी की होगी: बिहार के गरीबों, आंध्र की आकांक्षाओं, और भारत के बहुलता के आदर्शों का विश्वासघात। जैसा कि राजद ने चेतावनी दी, “भारतीय उन्हें कभी माफ नहीं करेंगे।”
2024 के चुनावों ने उन्हें किंगमेकर का ताज पहनाया हो सकता है, पर इतिहास उन्हें उन गद्दारों के रूप में याद करेगा जिन्होंने लोगों की तुलना में केवल शक्ति को चुना।
